2025年12月01日
巡回法庭現(xiàn)場(chǎng)。
□通訊員 丁暢 文/圖
本報(bào)訊 近日，沈丘縣人民法院成功調(diào)解一起法定繼承糾紛案。在法官的調(diào)解下，兄弟二人化干戈為玉帛，既明確了財(cái)產(chǎn)歸屬，又守護(hù)了難能可貴的兄弟情誼。
據(jù)介紹，原告劉二某與被告劉一某系親兄弟，他們的弟弟劉三某于2025年9月不幸離世。因劉三某生前未婚無(wú)子女，父母也已故去，其名下在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行沈丘支行某分理處的17700.5元存款成了遺產(chǎn)。本案中，由于被繼承人劉三某沒(méi)有第一順序繼承人，作為其哥哥的劉二某、劉一某同為第二順序法定繼承人，原則上應(yīng)均等份額繼承該筆遺產(chǎn)。但因遺產(chǎn)分配問(wèn)題協(xié)商未果，弟弟劉二某一紙?jiān)V狀將大哥劉一某告上法庭，請(qǐng)求繼承全部遺產(chǎn)。
案件受理后，沈丘縣人民法院法官王廣軒通過(guò)仔細(xì)查閱卷宗和分別與雙方當(dāng)事人“拉家?！保翡J地捕捉到了案件背后的隱情，且案件爭(zhēng)議標(biāo)的不大，但核心矛盾在于“情理”與“法理”的沖突。
原告劉二某家庭經(jīng)濟(jì)較為困難，且在弟弟劉三某生前，對(duì)其在生活起居、精神慰藉等方面都給予了較多的關(guān)心和幫扶。他認(rèn)為自己付出更多，且急需用錢，情感上難以接受平分的結(jié)果。被告劉一某家庭條件相對(duì)寬裕，但對(duì)于弟弟起訴自己的行為感到寒心，認(rèn)為這傷了兄弟和氣。
王廣軒意識(shí)到如果機(jī)械地判決均分，可能案結(jié)事不了，反而會(huì)加深兄弟間的隔閡?！把獫庥谒值芤粓?chǎng)是幾世修來(lái)的緣分。為了這一萬(wàn)多元，讓幾十年的親情散了值不值？”法官的一番話觸動(dòng)了雙方當(dāng)事人。最終，在法官的主持下，大哥劉一某主動(dòng)放棄遺產(chǎn)繼承，雙方當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被繼承人劉三某名下的全部存款17700.5元由原告劉二某繼承。兄弟二人握手言和。
